Момент истины для России

 

Момент истины для России
Игорь Михайлов, публицист
 
Заканчивается длительный период в истории России — поиска своего места в мире. XX век после всех экспериментов, проделанных с народом и страной, после распада СССР завершался вопросом — выживет ли российское государство? Начало 21-го века показало, что  оперативные меры предпринятые руководством страны, начиная с 2001 года и благоприятная ситуация на мировом рынке углеводородов помогли избежать сползания нашего государства в пропасть. Главное, что требуется сегодня для успешного развития государства — это спокойный без потрясений созидательный период мирного развития в 20-30 лет.
Но набирающая мощь и влияние в мире Россия вызывает опасения у многих западных политиков и, в первую очередь, в США. Сильная и влиятельная Россия не вписывается в стратегию официального Вашингтона, который стремится утвердить на планете однополярный мир. Так, например, еще в 1992 году был рассекречен документ Пентагона, в котором, в частности, сказано: «Нашей главной целью является предотвращение возникновения нового соперника, будь то на территории бывшего Советского Союза или в другом месте, который представлял бы собой угрозу, сопоставимую с той, которую представлял собой СССР. Нашей стратегией должно быть предотвращение возникновения любого потенциального будущего глобального соперника».
Стремясь развивать в себе комплекс победителя, Вашингтон пытается убедить мир в своей победе в «холодной войне».
Если обратиться к фактам, они свидетельствуют: СССР в конце 80-х годов, проводя политику «перестройки», самостоятельно закончил «холодную войну» с Западом. По инициативе Москвы были выведены советские войска из Восточной Европы, состоялось объединение в единое государство двух Германий. В одностороннем порядке Советский Союз пошел на сокращение тактического ядерного оружия. В 1987 году лидеры тогдашних соцстран подписали Берлинскую декларацию об одновременном роспуске НАТО и Организации Варшавского договора. В 1991 г. ОВД перестала существовать. Вначале советские, а затем российские лидеры, надеясь, что Запад по достоинству оценит односторонние шаги в деле сокращения вооружений и стремление Москвы к взаимопониманию, ответит взаимностью, продемонстрировали непозволительную в международных отношениях наивность. Запад взаимностью не ответил. Более того, свою очередь Вашингтон не скрывал, что пользуясь податливостью и услужливостью Кремля при Б. Ельцине, стремился активно управлять последствиями распада СССР.
Политика уступок и геополитического отступления продолжалась и после президентства Б. Ельцина. Так, к примеру, в спешке были закрыты в 2002 г. российские военные базы во Камрань (во Вьетнаме) и Лурдос (на Кубе). Недавно российские солдаты досрочно ушли и из Грузии… К сожалению, эти решения были приняты без учета мнений многих военных аналитиков, в том числе, и из Генерального штаба России заявлявших, что поспешность с закрытием баз не в российских интересах. Не так давно по просьбе Вашингтона, Россия списала государственный долг Ирака в объеме 9 миллиардов долларов — и это стране, которая сама успешно добывает немалое количество нефти.
На роспуск Организации Варшавского договора, распад СССР, на уступки российских политиков Запад ответил расширением НАТО на восток, переманиванием бывших союзников России, стремлением к окружению российского государства военными базами и режимами, которые подконтрольны и дистанционно управляются из Вашингтона… Например, под предлогом борьбы с международным терроризмом, Вашингтон с 2001 года все активней проникает в зоны влияния России в Средней Азии. Так появились американские военные базы — «Манас» в Киргизии и «Ханабад» в Узбекистане. (После 2005 года, когда произошли волнения в стране, американскую базу официальный Ташкент закрыл.) Просматривается интерес Вашингтона на влияние на политическую жизнь в Казахстане и Туркмении — страны обладающие немалым потенциалом природных ресурсов.
Держать Россию на «коротком поводке», заставлять заниматься бесконечными локальными проблемами и конфликтами, не давая ей возможности играть заметной роли в мировых делах — такова была основная доминанта в политике Запада до недавнего времени. Надо признать, это не новый подход западных политиков к взаимоотношениям с Москвой. Так в середине XIX века подобная политика Западной Европы вызывала неприятие в российском обществе. Рассуждая об отношениях известный писатель и общественный деятель 19-го века И.С. Аксаков в 1867 г. писал: «Мы то и дело навязываемся ей в родню и дружбу, она то и дело отталкивает нас и твердит: вы мне не свои… Мы охотно принимаем участие в затруднительном состоянии Европы, и не иначе как с благою целью; она не принимает в нас никакого участия, иначе как с целью  нанести вред русскому интересу…»
Западные и, в первую очередь, американские лидеры, привыкшие в 90-е годы говорить с Кремлем в снисходительном, порой, назидательном тоне, в последнее время все чаще стали слышать из Москвы критические, жесткие оценки их деятельности в мире. Россия устала от постоянных упреков и наставлений. В Москве не могут не замечать как Запад  не выполняет взятых обязательств не расширять НАТО на восток в обмен на объединение двух Германий. Давно уже германский народ имеет единое государство, а Североатлантический альянс уже граничит с Россией и на  западе, на севере, и на юге.
Российские политики неоднократно давали сигналы Западу, что подобная деятельность не устраивает Москву и несет угрозу российским интересам и безопасности в мире. Наиболее резкая критика прозвучала 10 февраля 2007 г. на международной конференции по политике и безопасности в Мюнхене, где выступил тогдашний президент В. Путин. Он не обошел ни одного наиболее острого вопроса мировой политики, подвергнув критике стремление Вашингтона экспортировать демократию в страны «третьего» мира, попытки США навязать другим государствам свои нормы и волю, размещение американской ПРО в странах Европы и нарушение международного права… Этот сигнал Москвы на Западе был услышан, но недооценен. В Вашингтоне еще интенсивней продолжили политику укрепления позиций своих союзников у российских границ, поддерживая антироссийские настроения на Украине, в Грузии, странах Прибалтики, Польше, не отказались от размещения ПРО в Европе. Вскоре после Мюнхена в западных СМИ значительно усилилась и критика лично В. Путина и политического курса Москвы. Все чаще на Западе стали появляться статьи и теле репортажи о том как ущемляются демократические права и свободы в современной России. Это и понятно — страна, которая возражает или критикует Вашингтон: демократической, там, признаваться не может. Что же касается самой Америки, то она способна под пропагандистские барабаны нарушать международное право как угодно. Достаточно вспомнить, что XX век Америка закончила военной операцией против Югославии, а XXI столетие Вашингтон начал войной в Ираке, не имея соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН.
Достижения современной России рост ее влияния в мире все более раздражали Вашингтон и ряд его союзников в Европе. И хотя встречи на высшем уровне, политические переговоры российских лидеров с главами западных государств проходили в дружественной обстановке, напряженность в отношениях Москвы и Вашингтона в последние два года нарастала. Момент истины в диалоге с Западом для России наступил 8-го августа 2008 года, когда Грузия обрушила всю свою военную мощь на мирные села и столицу Южной Осетии — Цхинвали. Погибли сотни мирных жителей и российские солдаты-миротворцы. Казалось, что вскоре после военного нападения западные поборники демократии и прав человека разгневанно адресуют Тбилиси жесткие заявления и потребуют остановить убийство миротворцев и мирных граждан. Но словно в театре абсурда западные СМИ и политические деятели после недолгого замешательства, обрушились, с обвинениями в агрессии против Грузии, на Россию.
Уместно вспомнить, что 11-го сентября 2001 года, когда весь мир узнал об атаке  террористов, В. Путин позвонил Дж. Бушу и выразив соболезнование принял решение о сотрудничестве вместе с США в борьбе против  международного терроризма. Когда 8-го августа В. Путин в Пекине сообщил о грузинской агрессии и гибели людей, американский президент заявил, что эта война никому не нужна. Но словами дело и ограничилось, люди продолжали гибнуть. И Россия вынуждена была встать на защиту осетинского народа.
В свою очередь президент США Дж. Буш, заявил, что российские войска, вторглись на территорию соседнего суверенного государства, что несет угрозу грузинской демократии. «Такие действия неприемлемы в XXI веке» — отметил президент США. Министр иностранных дел Великобритании Д. Милибэнд заявил, что «российская агрессия не должна остаться без ответа». С Запада послышались угрозы в адрес России.
Сегодня, по прошествии трех месяцев после войны, подобные угрозы западных политиков в адрес России, их активная помощь Тбилиси, как до войны, так и после, демонстрируют лишний раз истинное отношение к российскому народу и государству.
Даже британская газета «Гардиан» ,которую трудно заподозрить в симпатиях к Москве, говоря о западных лидерах обвиняющих в агрессии Россию,  написала: «Не те ли лидеры, что в 2003 г.  странному стечению обстоятельств, вместе с Грузией под ложным предлогом вторглись в суверенное государство Ирак и оккупировали его ценой сотен тысяч жизней?»
Анализ ситуации предшествовавшей войне на Кавказе показывает, что режим Саакашвили при поддержке США целенаправленно готовился к вооруженной агрессии. Так, к примеру, если  в 2003 г. военный бюджет Грузии составлял 30 миллионов долларов, то в 2008 он достиг отметки в миллиард долларов. И это при бюджете страны, где расходная часть составляет пять миллиардов долларов. В грузинском министерстве обороны перед нападением на Южную Осетию активно работали 140 американских военных инструкторов, а численность военнослужащих увеличилась незадолго до военных действий с 32 до 37 тысяч человек. За две недели до начала агрессии, в пригороде Тбилиси были проведены грузино-американские военные учения под кодовым названием «Немедленный ответ». Они были полностью профинансированы Пентагоном (8 млн. долларов). В июле, накануне нападения Грузии госсекретарь США Кандолиза Райс побывала в Тбилиси, как она заявила «приехала в гости к другу». И вот этот друг и начал с 7 на 8-е августа боевые действия, бросив бронеколонны и системы залпового огня против мирных сел и столицы Южной Осетии.
Все эти факты известны Вашингтону и Брюсселю. Но западные поборники демократии и соблюдения прав человека так решительно и не возмутились убийством миротворцев и мирных жителей. Нетрудно представить, что было бы, если бы солдаты, к примеру, какой-то азиатской страны начали убивать американских или английских солдат и методично вели артиллерийский и танковый огонь по мирному городу, где проживают американские граждане или британские подданные…
Конфликт на Кавказе и его интерпретация Западом, признание Южной Осетии далекой Никарагуа на фоне молчания соседних стран-союзниц России выдвигают острые вопросы перед российским руководством и заставляют сделать нелицеприятные выводы. Так на сегодня стало еще более очевидным, что СНГ и в вопросах безопасности, неспособно оперативно принимать адекватные решения. Не поддержала должным образом Россию в трудные августовские дни и Шанхайская Организация сотрудничества (ШОС).
Вопрос о поиске надежных союзников стоит перед Россией также остро, как и сто лет назад. Не будет большим откровением напомнить, что наличие союзников зависит, как от того насколько богата и сильна Россия, так и от ее умения выстраивать дружественные отношения с другими государствами. Москва не сумела даже в своих ближайших соседях Белоруссии и Казахстане обрести на сегодня надежных союзников. Официальный Минск в этой непростой ситуации, мог бы забыть мелкие обиды, но не захотел. Там ничего лучше не придумали, как в период конфликта начать давать сигналы Западу о своем стремлении налаживать и развивать отношения…
Конфликт с Грузией показал и всю остроту проблем в отношениях с Украиной. Наша многолетняя политика уступок Киеву не была оценена достойно. Президент В. Ющенко, проводя антироссийскую политику, разрешил продажу новейших систем вооружения Грузии. Оружием, сделанным на Украине, убивали российских солдат и мирных граждан. По последним данным, возможно, украинские расчеты систем ПВО сбивали российские самолеты. Киев фактически встал на сторону агрессора в Пятидневной войне против России. В страшном сне такое не могло присниться нашим общим с украинцами предкам. Оружие, сделанное на Украине, продолжает поступать в Грузию и по сей день. Это, кстати, нарушает решение 1993 года в соответствии с которым все государства-участники ОБСЕ, включая Украину, взяли на себя обязательство воздерживаться от поставок вооружений, которые вели бы к обострению или затягиванию существующего вооруженного конфликта.
Особого внимания заслуживает  информационная война, которую развязали западные СМИ против России. В своей время великий философ Г. Гегель назвал чтение газет «утренней молитвой современного человека». Сегодня такой «молитвой» для большинства людей стал просмотр теленовостей. Я был свидетелем, находясь в августовские дни в Чехии и Германии, какие потоки лжи и дезинформации о действиях России, хлынули на граждан Западной Европы 8-го августа и в последующие дни. Словно под копирку все основные телеканалы бросали обвинения в адрес России. Путаясь в снятых сюжетах из разрушенного Цхинвала, заявляя, что это грузинский город Гори, называя беженцев-осетин грузинами, а установки залпового огня грузинской армии российскими… Западные тележурналисты сообщали, как жестоки и агрессивны русские солдаты. Надо отдать должное и тому, как тщательно к этой пропагандистской войне подготовились, с помощью американских советников, в Тбилиси. С телеэкранов часами не исчезали молодые и энергичные люди из команды грузинского президента М. Саакашвили, которые на английском языке красочно лгала о «российской  агрессии». Да и сам грузинский лидер, напоминая до боли знакомых персонажей, не сходил с экранов телевизоров. К сожалению, в те тяжелые дни агрессии российские политики так доходчиво не транслировали на Запад свою позицию. Очередной раз информационную войну Москва не выиграла.
Нельзя не отметить тот факт, что западные политики и идеологи не стесняясь используют ложь в своих интересах. Во время Балканской трагедии, огромное количество ложных данных было использовано для того, чтобы обвинять во всех грехах сербов. А сколько было сказано американскими и британскими политиками и экспертами о наличии оружия массового уничтожения у Саддама Хусейна. Оружия, как известно не нашли, Хусейна повесили, и сегодня не знают как уйти достойно из Ирака. Ложь была взята на вооружение и во время Пятидневной кавказской войны.
Пропаганда, как известно, это тенденциозный подбор фактов. Информационная и пропагандистская войны с разной интенсивностью продолжаются против России. Стереотипы, взятые из арсеналов «холодной войны» успешно используются сегодня западными пропагандистами для достижения своих целей. Разбавляя ложь реальными фактами, западные СМИ держат целые народы в напряжении, манипулируя общественным сознанием, формируя ложный образ России. И, что характерно, на Западе и особенно в США стало традицией среди журналистов, в случае конфликтной ситуации, где как-то представлена Россия, считать Москву заведомо виновной, пока не будет доказано обратное. И война на Кавказе продемонстрировала правоту этих слов.
Вот почему перед российским политическим руководством стоит задача создания правдивого, а не искаженного имиджа России.
Разъяснять позицию Москвы необходимо активней и дипломатическим миссиям за границей. Недавние трагические события показали, что ситуацию в кавказском регионе не понимали даже профессиональные западные дипломаты. Так министру иностранных дел России С. Лаврову пришлось объяснять бывшему госсекретарю США, известному политическому деятелю Г. Киссинджеру, как Абхазии и Южная Осетия оказались в составе Грузии и роль в этом И. Сталина.
Что же произошло по прошествии трех месяцев в отношениях со странами Запада, какой урок необходимо извлечь после всех событий? Уходящая американская администрация не забыла Саакашвили. В Тбилиси побывал вице-президент США Дик Чейни и передал грузинскому режиму подарок в виде миллиарда долларов. Финансовую помощь оказала и Западная Европа, предоставив Грузии три миллиарда евро кредитов — и это в разгар финансово-экономического кризиса. 18 сентября К. Райс разразилась жесткими обвинениями в адрес России в фонде Маршалла в Вашингтоне. И хотя все больше правдивой информации появляются в западных СМИ о нападении Грузии, политиков в Брюсселе и в Вашингтоне эта правда уже не интересует. Они свой выбор сделали.
Запад консолидировано поддержал агрессора. Пора и российским политикам делать выводы и менять многие стратегические установки. России необходимо становится самостоятельным евразийским центром силы, и выстраивая свои отношения и с Западом и востоком, помнить о тех угрозах и вызовах, которые могут нанести ущерб ее безопасности. России не нужна конфронтация или «новая холодная войн», но нельзя забывать, что дважды за прошлое столетие Мировые войны приходили в Россию с Запада. Как предупреждает в своей последней работе «Фактор понимания» Александр Зиновьев, Россия должна быть готова и к войнам нового типа, эволюционным, которые не будут восприниматься внешне как войны.
Агрессия Грузии и последующие шаги Западной Европы и США продемонстрировали кризис в европейской системе безопасности, нанесли серьезный ущерб климату доверия, сложившемуся за последние годы. Администрация Дж. Буша оставила новому американскому президенту Бараку Обаме, помимо финансово-экономического кризиса и гигантского государственного долга, масштабные внешнеполитические проблемы и подорванную репутацию. Понадобится не один год, чтобы улучшить ситуацию.
Хотелось бы, чтобы в Вашингтоне, Брюсселе, Пекине, Токио осознавали, что современный мир взаимозависим и допускать, чтобы авантюристы и неадекватные политики могли создавать конфликтные ситуации между ядерными державам — это опасно и безрассудно. Чтобы этого избежать, необходимо создание новой системы безопасности и доверия. От этого зависит прогресс и выживание на нашей планете.
 
Вариант статьи опубликован в журнале «Зиновьев» 2008 №3
 
Михайлов Игорь Алексеевич


 
Новости
25.10.2017
24 октября 2017 г. в актовом зале Московского гуманитарного университета состоялась торжественная церемония награждения лауреатов Международной Бунинской премии, которая в этом году проводилась в номинации «Поэзия». Приветствие участникам и лауреатам Бунинской премии 2017 года направил министр культуры РФ В. Р. Мединский, в котором он, в частности, отметил, что «за годы своего существования Бунинская премия по праву заслужила авторитет одной из наиболее престижных наград в области русской литературы. Среди её лауреатов значатся имена по-настоящему видных поэтов и прозаиков, наших с вами современников. Отрадно, что в России получают развитие столь важные общественные инициативы, нацеленные на популяризацию чтения, на усиление позиций русского языка».
20.10.2017
17 октября 2017 г. состоялось заседание Жюри Бунинской премии под председательством члена Президиума Союза писателей России, лауреата литературных премий Бориса Николаевича Тарасова. Подведены итоги конкурса, который в 2017 г. проводился в номинации «поэзия». 24 октября в конференц-зале Московского гуманитарного университета состоится торжественная церемония, на которой Председатель Попечительского совета Бунинской премии, член Союза писателей России, ректор университета профессор Игорь Михайлович Ильинский вместе с членами Жюри вручит заслуженные премии новым лауреатам.
30.09.2017
Попечительский совет Бунинской премии, возглавляемый известным ученым и общественным деятелем, ректором Московского гуманитарного университета, профессором, членом Союза писателей России, членом бюро Академии российской словесности Игорем Михайловичем Ильинским, рассмотрел результаты экспертизы произведений, поступивших на конкурс 2017 года. На основе экспертных заключений, выполненных видными специалистами в области литературоведения из ведущих академических институтов и вузов страны (Литературный институт им. А. М. Горького, Институт мировой литературы им. А. М. Горького, Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, Московский педагогический государственный университет, Петрозаводский государственный университет, Государственный социально-гуманитарный университет и др.), определен «короткий список».
04.08.2017
27 июля 2017 г. состоялось заседание Попечительского совета Бунинской премии, на котором был утвержден «длинный список» литературных произведений, поступивших на конкурс. В этом году Бунинская премия будет вручена за лучшие произведения в области поэзии и поэтического перевода. Попечительский совет поручил Оргкомитету конкурса обеспечить проведение первичной и вторичной экспертизы присланных работ.