Почему в России не срабатывает «основной инстинкт»?

 

А.А. Королёв, доктор исторических наук,

профессор кафедры истории МосГУ,

заслуженный деятель науки РФ,

А.А. Инков, кандидат исторических наук,

доцент кафедры истории МосГУ

 

         В XX в. Россия как ни одна страна мира понесла огромные людские потери. Только в Первой мировой и гражданской войнах погибло 9 млн. наших соотечественников, 2 млн. человек вынуждены были эмигрировать. Во время голода 1931 – 1932 гг., по подсчетам одних историков, погибло 3 – 4 млн., а по подсчетам других – 7 – 8 млн. человек. Около 1 млн. человек, по официальным данным, были уничтожены в ходе сталинских репрессий. Колоссальный урон населению страны был нанесен Второй мировой войной, основная тяжесть которой легла на СССР: погибло около 27,5 млн. человек, 3,5 млн. пропали без вести (фактически также погибли), 0,5 млн. остались после войны на постоянном жительстве в других странах. В результате огромных потерь мужского населения и резкого (вдвое) падения рождаемости в годы войны была сильно деформирована возрастно-половая структура населения, последствия чего ощущаются до сих пор как «демографическое эхо» войны. В целом, прямые и косвенные потери России в XX в. в результате войн, голода, репрессий, экономических и социальных потрясений составили около 140 – 150 млн. человек. Не будь всех этих потерь, население России сегодня было бы в полтора – два раза больше, что позволило бы нашей стране более уверенно смотреть в будущее.  

Особую остроту демографическая проблема приобрела в современной России. С конца 90-х гг. XX в. Россия переживает период глубокого демографического кризиса – резкого спада рождаемости, сокращения воспроизводства населения. Только по официальным данным (результаты переписи) в период с 1989 по 2010 гг. население России сократилось с 147,4 млн. до 141,9 млн., то есть более чем на 6,5 млн. человек. Ежегодно число умерших граждан превышает число родившихся на 700 – 900 тыс. человек. Резко упала рождаемость. На каждые четыре женщины репродуктивного возраста приходится всего пять детей. Семьи с тремя и более детьми составляют всего 3% от общего числа семей, 48% всех семей не имеют детей моложе 18 лет. 90% всех многодетных семей живет за чертой бедности. Каждый третий ребенок рождается вне брака. Увеличивается количество детей-сирот при живых родителях. Распадается каждый второй – третий брак. Ежегодно остается без одного из родителей около 1 млн. детей. Доля неполных семей достигает 15% по стране. Треть всех семей вообще не имеет детей. Россия значительно обгоняет другие страны мира по числу абортов (4 млн. в год), младенческой смертности, низкой продолжительности жизни (109-е место среди 162 государств мира для мужчин, 74-е для женщин). В стране насчитывается 500 тысяч детей – инвалидов. 4,5 млн. граждан страдают психическими заболеваниями. Каждый седьмой россиянин – алкоголик (20 млн. человек). Социальное неблагополучие в семье и обществе является причиной участившегося жестокого обращения с детьми, заболеваний, самоубийств (50 – 20 тыс. в год), проституции (только в крупных городах более 120 тыс. проституток). Резко возросло старение населения. Если в 2000-е гг. численность детей в возрасте 10 – 14 лет сократилась более чем на 3,1 млн. человек, то численность лиц предпенсионного и пенсионного возраста в 55 – 59 лет выросла более чем на 3,6 млн. человек. К 2020 – 2025 гг. продолжавшееся старение населения приведет к сокращению численности трудоспособной его части до 1 млн. в год, что может негативно повлиять на темпы экономического роста и неизбежно поставит вопрос о необходимости повышения пенсионного возраста. В целом же, сохранение таких нынешних тенденций, как низкая рождаемость и высокая смертность, может привести к тому, что численность населения России к началу 2025 г. сократится до 125 – 135 млн. человек, к 2050 г. – до 100 млн. человек, к 2100 г. – до 75 – 80 млн. человек.

Ухудшение демографической ситуации и сокращение населения России, наблюдаемое с конца 1991 г., нередко интерпретируется как прямой результат начавшихся в стране либеральных реформ, слома прежней общественной модели развития (социализма) и перехода к новой (капитализм). Вызванный этими факторами распад СССР, массовое снижение уровня жизни населения, по мнению сторонников этого подхода, якобы и является главной причиной спада рождаемости и увеличения смертности в стране. Стоит лишь исправить ситуацию к лучшему, как обстановка на демографическом фронте вновь изменится в лучшую сторону.

Ошибочность таких взглядов очевидна. Демографический спад сегодня переживает не только Россия, но и многие экономически благополучные страны Западной Европы, в которых уровень жизни намного выше, чем в нашей стране, а население в отличие от большинства россиян не сталкивается ежедневно с проблемой выживания. При этом государство там тратит на социальную защиту семей с детьми и поощрение высокой рождаемости во много раз больше денег, чем у нас. Тем не менее, рождаемость в Европе не только не является высокой, но и падает катастрофическими темпами. Согласно проведенным исследованиям, каждые тридцать лет европейская женщина соглашается рожать на одного ребенка меньше. В начале XXI в. в ряде европейских обществ наметилась тенденция к созданию сознательно бездетной семьи. Рост численности населения в этих государствах обеспечивается прежде всего за счет притока мигрантов из других стран, как правило Северной Африки и мусульманского Востока.

Все вышеприведенное показывает, что высокий уровень жизни общества или благополучие государства не являются залогом сохранения высоких темпов роста численности населения. По этой же причине война или кризис не могут коренным образом изменить протекание демографических процессов. Начавшийся в нашей стране в 1990-е гг. экономический кризис не был основной причиной снижения рождаемости, а лишь ускорил его. Согласно оценкам, в условиях отсутствия кризисных явлений в экономике подобное снижение рождаемости произошло бы на 6 – 9 лет позднее. Социально-экономические трудности современного периода лишь на 10 – 15% обусловили падение общего числа рождений.

Необходимо учитывать, что количество детей в семье, а отсюда и рождаемость, нельзя определить директивными указаниями руководства страны или чиновников. Этот вопрос решается в первую очередь на внутрисемейном уровне, то есть определяется совместным желанием супругов или одного из них.

В начале XX в. в России наблюдался самый высокий уровень рождаемости в Европе. Но, наряду с этим, в конце XIX в. наметилась тенденция к снижению темпов воспроизводства населения. Значительную роль в этом сыграли индустриализация и урбанизация населения, приведшие к вовлечению женщин в общественное производство, особенно в городах. Массовый приток населения в города привел к разрушению традиционной патриархальной семьи, поскольку в новых условиях большинство семей столкнулись с проблемой нехватки жилья, а женщина, занятая на производстве, уже физически не могла уделять большое внимание воспитанию детей. Кроме того, необходимо иметь в виду, что советская идеология отводила семье подчиненную роль в системе социальных отношений. Такие постулаты, как «Общественное выше личного», «Незаменимых людей нет» не могли не сказаться негативно на демографическом поведении в отношении формирования семьи, на выработке норм и законов, регулирующих брак, рождении детей, миграцию.

Значительное влияние на снижение рождаемости в стране оказало изменение статуса женщины в обществе. Активное участие женщин в экономике, общественной жизни привело к тому, что немалое время в своей жизни они стали отводить личной карьере. Женщины отказывались рожать и воспитывать большое количество детей, опасаясь, что их появление может повредить складыванию карьеры. К тому же следует иметь в виду, в городских условиях рождаемость объективно всегда ниже, чем в сельской местности, поскольку с рождением каждого ребенка семья сталкивается с массой проблем, связаных с обеспечением жильем, социальным и медицинским обслуживанием, образованием детей.

В результате резкого роста городского населения, изменения статуса женщины в обществе уже в 1920 – 1930-е гг. в России началось быстрое снижение рождаемости. Ускорился переход от многодетной (5 и более детей) к среднедетной (3 – 4 ребенка) семье; в городах распространение получила малодетная семья (1 – 2 ребенка). К концу 1950-х гг. на большей территории страны завершился демографический переход от традиционного (характеризующегося высокими темпами рождаемости) к современному (низкая рождаемость, контролируемая внутри семьи) воспроизводству населения. Примерно до второй половины 1960-х гг. среднегодовой рост населения в России оставался достаточно широким, а затем стал постепенно снижаться. Если в 1964 г. в среднем на одну женщину приходилось 2,4 ребенка, то уже в 1987 г. – всего 2,19, что было всего лишь на 0,02 выше уровня простого воспроизводства населения. Население России в последние три десятилетия до распада СССР увеличивалось благодаря потенциалу роста, накопленному в его возрастной структуре в предшествовавший период, а также за счет высоких темпов рождаемости в республиках Средней Азии и Кавказа. К началу 1990-х гг. этот потенциал оказался полностью исчерпан, вследствие чего в истории России впервые стала наблюдаться естественная убыль населения, обусловленная превышением смертности над рождаемостью.

Сегодня на одну женщину в России среднем приходится 1,3 ребенка. Это в полтора раза меньше простого воспроизводства населения. Поэтому, вопреки прогнозам некоторых политиков, в ближайшее время нашу страну ожидает наступление нового демографического обвала.С этим приходиться считаться, будем реалистами.

- Для нас, врачей, это – такие же органы, как рука или нога! –говорит она. –А из-за вашей ханжеской морали женщины стесняются идти к гинекологу! Поэтому мы и влагалище изнутри показали. Чумовая вышла программа! (Штиль Андрей. Долой ханжество! Мы уже и влагалище показали // Тайны звезд. 2011. №10). Возникают в этой связи резонные вопросы: «Это же не анатомический театр?», «Зачем детям, которые учатся во вторую смену, знать тонкости женских органов?»

         Печатные и электронные средства, которые рассчитаны на детей и молодежь, исподволь формируют духовную среду, молодежные субкультуры, автономные от родителей. Вольно-невольно детей выводят из-под родительской защиты. Что стоит молодежный сленг, уничижительный в отношении родителей: «предки», «черепа» и т.д. Этими словами напичкана не только желтая пресса и некоторые сайты Интернета. Что же говорить о порносайтах, с которыми борется управление «К» МВД России (для справки: в 2010 году было закрыто 2 подобных сайта). Между тем, по данным газеты «Аргументы недели» (2011, №8), простой поиск в Интернете дает понять, что контент-провайдеры Nikita и Solvo, входящие в группу Marshall Capital Partners, поставляют за плату фото и видеоматериалы с разделами «Русские девочки», «Лесбияночки», «С игрушками» и т.д. Газета удивляется, что глава указанной группы является инициатором создания Лиги безопасности Интернета, призванной бороться в мировой Сети с детской порнографией и экстремизмом?!

         Экскурс в недавнюю историю. Еще в 1970 г. однополая любовь в Америке считалась психическим отклонением. Носители политкорректности и безмерной толерантности, бесполые правозащитники сделали свое дело. Теперь гей-парады стали приметой дня на обоих побережьях США и их возглавляют мэры (спасибо бывшему мэру Ю. Лужкову за то, что не допустил подобного действа в первопрестольной!). Президент США Обама провозгласил «месячник гордости геев и лесбиянок», в декабре 2010 г. снял запрет на службу в армии людей нетрадиционной ориентации.(Болотовский Михаил. Фемина ля комедия // Тайны XX века. 2011. №5).