Почему в России не срабатывает «основной инстинкт»?

 

Почему в России не срабатывает «основной инстинкт»?
 
А.А. Королёв, доктор исторических наук,
профессор кафедры истории МосГУ,
заслуженный деятель науки РФ,
А.А. Инков, кандидат исторических наук,
доцент кафедры истории МосГУ
 
         Не приходится сомневаться, что против России ведется демографическая война, проводятся целеустремленные акции (в основе своей информационно-психологические) наших геополитических недругов. Подоплёка проста: сильная Россия (будь то демократическая или авторитарная- не в этом дело) им не нужна. Их устраивает наша страна, прежде всего, как сырьевой придаток существующий капиталистической мир-системы. В современном западном мире, в странах «золотого миллиарда» до сих пор довлеют стереотипы холодной войны. Консервативные рудименты буржуазного рассудка сохраняют архетипические страхи перед Россией и русскими. Западным обывателям зачастую евразийский сосед видится огромной тучей, нависшей над континентом. Вот-вот сверкнет молния, раздастся гром и последует всесметающий ураган.
         Как нам кажется, страхи глобализирующей элиты перед поднимающейся с колен российской державой выражены в диалоге Збигнева Бжезинского, известного геополитика и русофоба, и мадам Тэтчер, глашатая современного неолиберализма. Воспроизводим по памяти пассаж, прошедший несколько лет назад в нашей печати.
         З. Бжезинский: Им, русским, хватит 50 млн. в будущем.
         М. Тэтчер: Нет, и 30 млн. достаточно.
         В основе этого сюжета муссировались расчеты западных аналитиков, прогнозирующих демографические процессы в России. Тогда (на период разговора) с учетом выявившихся тенденций депопуляции считалось к 2050 г. на территории России будет проживать 50 млн. Для справки: Гитлер планировал оставить 60 млн. русских.
         Справедливости ради следует сказать, что демографический апокалипсис имеет как объективные, так и субъективные (рукотворные) факторы.
         В XX в. Россия как ни одна страна мира понесла огромные людские потери. Только в Первой мировой и гражданской войнах погибло 9 млн. наших соотечественников, 2 млн. человек вынуждены были эмигрировать. Во время голода 1931 – 1932 гг., по подсчетам одних историков, погибло 3 – 4 млн., а по подсчетам других – 7 – 8 млн. человек. Около 1 млн. человек, по официальным данным, были уничтожены в ходе сталинских репрессий. Колоссальный урон населению страны был нанесен Второй мировой войной, основная тяжесть которой легла на СССР: погибло около 27,5 млн. человек, 3,5 млн. пропали без вести (фактически также погибли), 0,5 млн. остались после войны на постоянном жительстве в других странах. В результате огромных потерь мужского населения и резкого (вдвое) падения рождаемости в годы войны была сильно деформирована возрастно-половая структура населения, последствия чего ощущаются до сих пор как «демографическое эхо» войны. В целом, прямые и косвенные потери России в XX в. в результате войн, голода, репрессий, экономических и социальных потрясений составили около 140 – 150 млн. человек. Не будь всех этих потерь, население России сегодня было бы в полтора – два раза больше, что позволило бы нашей стране более уверенно смотреть в будущее.  
Особую остроту демографическая проблема приобрела в современной России. С конца 90-х гг. XX в. Россия переживает период глубокого демографического кризиса – резкого спада рождаемости, сокращения воспроизводства населения. Только по официальным данным (результаты переписи) в период с 1989 по 2010 гг. население России сократилось с 147,4 млн. до 141,9 млн., то есть более чем на 6,5 млн. человек. Ежегодно число умерших граждан превышает число родившихся на 700 – 900 тыс. человек. Резко упала рождаемость. На каждые четыре женщины репродуктивного возраста приходится всего пять детей. Семьи с тремя и более детьми составляют всего 3% от общего числа семей, 48% всех семей не имеют детей моложе 18 лет. 90% всех многодетных семей живет за чертой бедности. Каждый третий ребенок рождается вне брака. Увеличивается количество детей-сирот при живых родителях. Распадается каждый второй – третий брак. Ежегодно остается без одного из родителей около 1 млн. детей. Доля неполных семей достигает 15% по стране. Треть всех семей вообще не имеет детей. Россия значительно обгоняет другие страны мира по числу абортов (4 млн. в год), младенческой смертности, низкой продолжительности жизни (109-е место среди 162 государств мира для мужчин, 74-е для женщин). В стране насчитывается 500 тысяч детей – инвалидов. 4,5 млн. граждан страдают психическими заболеваниями. Каждый седьмой россиянин – алкоголик (20 млн. человек). Социальное неблагополучие в семье и обществе является причиной участившегося жестокого обращения с детьми, заболеваний, самоубийств (50 – 20 тыс. в год), проституции (только в крупных городах более 120 тыс. проституток). Резко возросло старение населения. Если в 2000-е гг. численность детей в возрасте 10 – 14 лет сократилась более чем на 3,1 млн. человек, то численность лиц предпенсионного и пенсионного возраста в 55 – 59 лет выросла более чем на 3,6 млн. человек. К 2020 – 2025 гг. продолжавшееся старение населения приведет к сокращению численности трудоспособной его части до 1 млн. в год, что может негативно повлиять на темпы экономического роста и неизбежно поставит вопрос о необходимости повышения пенсионного возраста. В целом же, сохранение таких нынешних тенденций, как низкая рождаемость и высокая смертность, может привести к тому, что численность населения России к началу 2025 г. сократится до 125 – 135 млн. человек, к 2050 г. – до 100 млн. человек, к 2100 г. – до 75 – 80 млн. человек.
Ухудшение демографической ситуации и сокращение населения России, наблюдаемое с конца 1991 г., нередко интерпретируется как прямой результат начавшихся в стране либеральных реформ, слома прежней общественной модели развития (социализма) и перехода к новой (капитализм). Вызванный этими факторами распад СССР, массовое снижение уровня жизни населения, по мнению сторонников этого подхода, якобы и является главной причиной спада рождаемости и увеличения смертности в стране. Стоит лишь исправить ситуацию к лучшему, как обстановка на демографическом фронте вновь изменится в лучшую сторону.
Ошибочность таких взглядов очевидна. Демографический спад сегодня переживает не только Россия, но и многие экономически благополучные страны Западной Европы, в которых уровень жизни намного выше, чем в нашей стране, а население в отличие от большинства россиян не сталкивается ежедневно с проблемой выживания. При этом государство там тратит на социальную защиту семей с детьми и поощрение высокой рождаемости во много раз больше денег, чем у нас. Тем не менее, рождаемость в Европе не только не является высокой, но и падает катастрофическими темпами. Согласно проведенным исследованиям, каждые тридцать лет европейская женщина соглашается рожать на одного ребенка меньше. В начале XXI в. в ряде европейских обществ наметилась тенденция к созданию сознательно бездетной семьи. Рост численности населения в этих государствах обеспечивается прежде всего за счет притока мигрантов из других стран, как правило Северной Африки и мусульманского Востока.
Все вышеприведенное показывает, что высокий уровень жизни общества или благополучие государства не являются залогом сохранения высоких темпов роста численности населения. По этой же причине война или кризис не могут коренным образом изменить протекание демографических процессов. Начавшийся в нашей стране в 1990-е гг. экономический кризис не был основной причиной снижения рождаемости, а лишь ускорил его. Согласно оценкам, в условиях отсутствия кризисных явлений в экономике подобное снижение рождаемости произошло бы на 6 – 9 лет позднее. Социально-экономические трудности современного периода лишь на 10 – 15% обусловили падение общего числа рождений.
Необходимо учитывать, что количество детей в семье, а отсюда и рождаемость, нельзя определить директивными указаниями руководства страны или чиновников. Этот вопрос решается в первую очередь на внутрисемейном уровне, то есть определяется совместным желанием супругов или одного из них.
В начале XX в. в России наблюдался самый высокий уровень рождаемости в Европе. Но, наряду с этим, в конце XIX в. наметилась тенденция к снижению темпов воспроизводства населения. Значительную роль в этом сыграли индустриализация и урбанизация населения, приведшие к вовлечению женщин в общественное производство, особенно в городах. Массовый приток населения в города привел к разрушению традиционной патриархальной семьи, поскольку в новых условиях большинство семей столкнулись с проблемой нехватки жилья, а женщина, занятая на производстве, уже физически не могла уделять большое внимание воспитанию детей. Кроме того, необходимо иметь в виду, что советская идеология отводила семье подчиненную роль в системе социальных отношений. Такие постулаты, как «Общественное выше личного», «Незаменимых людей нет» не могли не сказаться негативно на демографическом поведении в отношении формирования семьи, на выработке норм и законов, регулирующих брак, рождении детей, миграцию.
Значительное влияние на снижение рождаемости в стране оказало изменение статуса женщины в обществе. Активное участие женщин в экономике, общественной жизни привело к тому, что немалое время в своей жизни они стали отводить личной карьере. Женщины отказывались рожать и воспитывать большое количество детей, опасаясь, что их появление может повредить складыванию карьеры. К тому же следует иметь в виду, в городских условиях рождаемость объективно всегда ниже, чем в сельской местности, поскольку с рождением каждого ребенка семья сталкивается с массой проблем, связаных с обеспечением жильем, социальным и медицинским обслуживанием, образованием детей.
В результате резкого роста городского населения, изменения статуса женщины в обществе уже в 1920 – 1930-е гг. в России началось быстрое снижение рождаемости. Ускорился переход от многодетной (5 и более детей) к среднедетной (3 – 4 ребенка) семье; в городах распространение получила малодетная семья (1 – 2 ребенка). К концу 1950-х гг. на большей территории страны завершился демографический переход от традиционного (характеризующегося высокими темпами рождаемости) к современному (низкая рождаемость, контролируемая внутри семьи) воспроизводству населения. Примерно до второй половины 1960-х гг. среднегодовой рост населения в России оставался достаточно широким, а затем стал постепенно снижаться. Если в 1964 г. в среднем на одну женщину приходилось 2,4 ребенка, то уже в 1987 г. – всего 2,19, что было всего лишь на 0,02 выше уровня простого воспроизводства населения. Население России в последние три десятилетия до распада СССР увеличивалось благодаря потенциалу роста, накопленному в его возрастной структуре в предшествовавший период, а также за счет высоких темпов рождаемости в республиках Средней Азии и Кавказа. К началу 1990-х гг. этот потенциал оказался полностью исчерпан, вследствие чего в истории России впервые стала наблюдаться естественная убыль населения, обусловленная превышением смертности над рождаемостью.
Сегодня на одну женщину в России среднем приходится 1,3 ребенка. Это в полтора раза меньше простого воспроизводства населения. Поэтому, вопреки прогнозам некоторых политиков, в ближайшее время нашу страну ожидает наступление нового демографического обвала.С этим приходиться считаться, будем реалистами.
         Но как понять ряд негативных тенденций, «вброшенных» процессов, которые мешают созданию и упрочению имеющихся семей.
         В России запущены вырожденческие процессы. В период перестройки по образному выражению философа и писателя А.А. Зиновьева, «катастройки», алкоголизация (она началась еще в советские времена. Например, в 80-е годы в Подмосковье каждый второй ребёнок, родившийся на селе, как итог пьянства родителей, имел психические отклонения), наркоманизация (по данным специалистов, если 4% народа составляют наркоманы, то этот народ лишен будущего, будет вычеркнут из истории. К сожалению, русские как коренной народ семимильными шагами приближается к катастрофе), нежелание и неспособность значительной части молодых создавать семьи и заводить детей (достаточно сказать, что значительное число зачатых детей погибают в абортариях), неблагоприятная экологическая ситуация (скажем, в Тульской области, попавшей в зону Чернобыльской  катастрофы, средняя продолжительность жизни мужчины 47 лет, столько же живет сильная часть человечества в г. Никель и ряде других регионов, где происходит утилизация ядерных отходов. Подумать только, в силу межгосударственных соглашений Россия превращается во всемирный ядерный отстойник(!), нищета и бедность, безработица, разобщенность, потеря смысла жизни, безысходность (эти явления порождают фрустрацию, тяжелейшие психические заболевания, приводящие к суициду. За время перестройки по этой причине ушло из жизни 500 тыс. человек (См.: Демографические проблемы России в обстановке кризиса и пути их решения. М., 2009). Участились случаи самоубийства среди подростков. В одной из передач Караулова по 3-му каналу называлась цифра – 8 тыс. самоубийств) – все эти и другие негативные процессы, накладываясь друг на друга, создают гремучую смесь невероятной силы, поражающей основы жизнеустройства народа.     
         Следует иметь также ввиду, что происходят гормональные эскапады, т.е. у мужчин возрастает число женских гормонов. Это приводит к серьезным изменениям в природе мужчин, они обретают женоподобные черты, стиль поведения. Усугубляют это явление и фирмы по пошиву одежды, рекламные бюро, которые буквально навязывают особенно молодым людям различные рюшечки, бантики, бижутерию и т.д. Вообще-то говоря, выявились две разнонаправленные тенденции: происходит феминизация мужчин и мускулинизация женщин, т.е. приобретение в их характере мужских черт –брутальности, увлечение нецензурной лексикой, приобщение к табакокурению и т.д.
         С одной стороны, средства массовой информации (особенно в 90-е и 2000-е годы) вели среди молодежи широкую пропаганду ранних половых сношений, пробных браков, создания «шведских семей». Недавно «Комсомольская правда» (27 января- 3 февраля, 2011 г.) красочно рассказала о «шведской семье» в Минске под заголовком «Соперницы не смогли разделить любимого, и решили жить втроем». Периодические издания, рассчитанные на детей и подростков от 9 до 18 лет (не говоря о порносайтах), пестрят фото в стиле «ню» и заголовками типа: «Как правильно раскрутить девочку на секс».
         Печатные и интернет -издания соревновались как бы между собой за свое место под солнцем в условиях нагрянувшей в Россию с опозданием «сексуальной революцию». Глянцевые, гламурные издания внедряли в сознание и в подкорки подростков и молодежи установки: «Долой стыд», «Раннее половое воздержание -вредно», «Да здравствует безопасный секс», «Не обижай сексменьшинства».
         Половая распущенность накладывается на ряд бытующих в женской среде представлений: «Хватит быть машиной для деторождения», «Надо жить здесь и теперь», «Долой сексизм», «Хочу пожить в свое удовольствие», «Женщине (девушке) карьера не помеха».
         Растление малолетних продолжается. Вполне официально. Где бы думали? На Первом канале. Телеведущая, доктор медицинских наук Елена Малышева, видимо, работает под лозунгом «Все доступно!», продолжая свои безумные эксперименты в утреннем эфире программы «Жить здорово!».
         Частое появление макетов женских и мужских половых органов (увеличенных в несколько раз) популярный врач защищает следующим образом:
- Для нас, врачей, это – такие же органы, как рука или нога! –говорит она. –А из-за вашей ханжеской морали женщины стесняются идти к гинекологу! Поэтому мы и влагалище изнутри показали. Чумовая вышла программа! (Штиль Андрей. Долой ханжество! Мы уже и влагалище показали // Тайны звезд. 2011. №10). Возникают в этой связи резонные вопросы: «Это же не анатомический театр?», «Зачем детям, которые учатся во вторую смену, знать тонкости женских органов?»
         И еще недоуменные вопросы: «Откуда такая любовь к показу генеталий? Что это –сенсационность в рамках телевизионного шоу или результат психического отклонения?»
         Печатные и электронные средства, которые рассчитаны на детей и молодежь, исподволь формируют духовную среду, молодежные субкультуры, автономные от родителей. Вольно-невольно детей выводят из-под родительской защиты. Что стоит молодежный сленг, уничижительный в отношении родителей: «предки», «черепа» и т.д. Этими словами напичкана не только желтая пресса и некоторые сайты Интернета. Что же говорить о порносайтах, с которыми борется управление «К» МВД России (для справки: в 2010 году было закрыто 2 подобных сайта). Между тем, по данным газеты «Аргументы недели» (2011, №8), простой поиск в Интернете дает понять, что контент-провайдеры Nikita и Solvo, входящие в группу Marshall Capital Partners, поставляют за плату фото и видеоматериалы с разделами «Русские девочки», «Лесбияночки», «С игрушками» и т.д. Газета удивляется, что глава указанной группы является инициатором создания Лиги безопасности Интернета, призванной бороться в мировой Сети с детской порнографией и экстремизмом?!
         Как уже было сказано, современная семья, в том числе и российская, подвергается серьезным испытаниям, деструктивным веяниям. Речь идет об однополых браках. Складывается впечатление, что инстинкт самосохранения народов, принадлежащих к белой расе, перестает действовать. Так, с февраля 2011г. Госдепартамент США вывел из официального оборота слова «мама» и «папа», заменив их словами «родитель №1» и «родитель №2». Защищая права сексменьшинств, руководители внешнеполитического ведомства разъясняли общественности: де, мол, половая идентификация противоречит сложившейся ситуации –в однополых семьях США подрастает почти полмиллиона деток. Так почему же юные американцы должны чувствовать себя ущербными, если у них двое пап или две мамы?
         Экскурс в недавнюю историю. Еще в 1970 г. однополая любовь в Америке считалась психическим отклонением. Носители политкорректности и безмерной толерантности, бесполые правозащитники сделали свое дело. Теперь гей-парады стали приметой дня на обоих побережьях США и их возглавляют мэры (спасибо бывшему мэру Ю. Лужкову за то, что не допустил подобного действа в первопрестольной!). Президент США Обама провозгласил «месячник гордости геев и лесбиянок», в декабре 2010 г. снял запрет на службу в армии людей нетрадиционной ориентации.(Болотовский Михаил. Фемина ля комедия // Тайны XX века. 2011. №5).
         Не отстает от «светоча свободы» и дряхлеющая (в демографическом смысле) Европа. «Недели гордости» (акции гомосексуалов) в 2011г. открывала лично министр по делам семьи христианская демократка Кристина Шрёдер. Над ратушами столицы вместе с флагами ФРГ, земли Берлин и Евросоюза время от времени реют радужные флаги –символ сексуальных меньшинств. (Славин Алексей. Кто был одним, станет другим // Литературная газета. 2011. №2-3).
         Справедливости ради следует сказать, что в условиях депопуляции российские власти принимают меры по стабилизации ситуации (долгосрочные программы до 2020г., выплата материнского капитала, воссоздание детских садов(например, в Москве предполагается открыть в ближайшее время 80 детсадов) и т.д. Но, думается, нужны более эффективные и действенные меры.
         В этой связи вспоминается факт, приведенный известным футурологом Бестужевым-Ладой в его лекции. Известно, что исторически сложилось соперничество Франции и Германии. На определенном отрезке времени возникла ситуация, когда рождаемость в Германии превысила этот показатель во Франции. Власть предержащие последней приняли комплекс мер по стимулированию рождаемости. Среднестатистическая французская женщина стала получать от государства пособие, на которое она могла не работать, иметь трех детей и «любовника, который пил на ее деньги пиво в бистро».
         Как показывает зарубежный опыт, помимо мер материального стимулирования и поддержки рождаемости, можно выделить: законодательно или административно-правовые, определяющие минимальный возраст вступления в брак, права на развод ответственность родителей за содержание детей, права на производство аборта, на контрацепцию и стерилизацию; экономико-правовые, направленные на преодоление противоречий, мешающих сочетанию женской занятости и материнства; морально-психологического воздействия, ориентированные на формирование необходимого общественного мнения в отношении многодетной семьи. (Тихомиров Н.П. Концепция риска в управлении воспроизведения населения // Демографические проблемы России в обстановке кризиса и пути их решения. М., 2009. С.83).
        
Королев Анатолий Акимович; Инков Александр Александрович


 
Новости
25.10.2017
24 октября 2017 г. в актовом зале Московского гуманитарного университета состоялась торжественная церемония награждения лауреатов Международной Бунинской премии, которая в этом году проводилась в номинации «Поэзия». Приветствие участникам и лауреатам Бунинской премии 2017 года направил министр культуры РФ В. Р. Мединский, в котором он, в частности, отметил, что «за годы своего существования Бунинская премия по праву заслужила авторитет одной из наиболее престижных наград в области русской литературы. Среди её лауреатов значатся имена по-настоящему видных поэтов и прозаиков, наших с вами современников. Отрадно, что в России получают развитие столь важные общественные инициативы, нацеленные на популяризацию чтения, на усиление позиций русского языка».
20.10.2017
17 октября 2017 г. состоялось заседание Жюри Бунинской премии под председательством члена Президиума Союза писателей России, лауреата литературных премий Бориса Николаевича Тарасова. Подведены итоги конкурса, который в 2017 г. проводился в номинации «поэзия». 24 октября в конференц-зале Московского гуманитарного университета состоится торжественная церемония, на которой Председатель Попечительского совета Бунинской премии, член Союза писателей России, ректор университета профессор Игорь Михайлович Ильинский вместе с членами Жюри вручит заслуженные премии новым лауреатам.
30.09.2017
Попечительский совет Бунинской премии, возглавляемый известным ученым и общественным деятелем, ректором Московского гуманитарного университета, профессором, членом Союза писателей России, членом бюро Академии российской словесности Игорем Михайловичем Ильинским, рассмотрел результаты экспертизы произведений, поступивших на конкурс 2017 года. На основе экспертных заключений, выполненных видными специалистами в области литературоведения из ведущих академических институтов и вузов страны (Литературный институт им. А. М. Горького, Институт мировой литературы им. А. М. Горького, Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, Московский педагогический государственный университет, Петрозаводский государственный университет, Государственный социально-гуманитарный университет и др.), определен «короткий список».
04.08.2017
27 июля 2017 г. состоялось заседание Попечительского совета Бунинской премии, на котором был утвержден «длинный список» литературных произведений, поступивших на конкурс. В этом году Бунинская премия будет вручена за лучшие произведения в области поэзии и поэтического перевода. Попечительский совет поручил Оргкомитету конкурса обеспечить проведение первичной и вторичной экспертизы присланных работ.