Вызовы XXI века

 

ВЫЗОВЫ XXI ВЕКА
 
Главным в названии конференции «Молодежь России перед лицом глобальных вызовов на рубеже веков» является емкое слово — «вызов». Вызов — это нечто, что может послужить причиной, способствующей возникновению и усилению каких-то явлений и событий. В данном случае речь идет о таких явлениях, как экстремизм, ксенофобия, насилие. Это и есть предмет нашей дискуссии. Задачей конференции является попытка назвать вызовы XXI века и ответить на вопрос о том, каковы основные источники, носители этих явлений — экстремизма, ксенофобии и насилия.
Хорошо известно, что возможности человека предвидеть будущее были и остаются весьма ограниченными. То, что в какой-то момент может казаться вполне предсказуемым, сплошь и рядом не сбывается. А то, что не могли даже представить себе самые сильные умы, происходит и переворачивает мир. Попытки прогнозировать будущее принимались в прошлом и, в частности, накануне уходящего XX века. По этому поводу проводились опросы знаменитых ученых. Кое-что из этих прогнозов и предсказаний сбылось. Но никто из великих не назвал в ходе тех опросов открытие компьютера и телевизора. Между тем именно они более всего повлияли на облик нашего века. Во всяком случае, очень значительно.
То же самое, видимо, повторится и с нынешними попытками заглянуть в XXI век. Наверняка, действительность вновь посрамит многих, если не большинство футурологов. В то же время будет крупной ошибкой, если мы откажемся размышлять о будущем вообще. В этих размышлениях крайне важен общий подход в оценке реалий и тенденций, которые сегодня мы наблюдаем. Можно осмысливать завтрашний день с позиции оптимизма, в радужном свете. Легко впасть и в другую крайность — рисовать будущее исключительно в катастрофических красках. Но, по-моему, слова «оптимизм», «пессимизм» тут просто ни при чем. Мир надо осмысливать в его реальности. Во всяком случае, ближайшее будущее будет ни чем иным, как продолжением в основном тех реалий и тенденций, которые обнаружились, проявились в нынешнем веке. В этом свете в теме нашей конференции: «Молодежь России перед лицом глобальных вызовов на рубеже веков» главное я вижу в понимании такого явления, как вызов.
Уходящий век, если не говорить о великих открытиях и достижениях (ибо это просто не входит в предмет нашего разговора), был самым жестоким и кровавым за всю историю человечества. В XX веке произошло более 140 больших и малых войн, в том числе две — мировые. Сотни социальных и национальных конфликтов, в том числе и революции. Число жертв составило более 110 миллионов человек, из них 70 миллионов — мирные жители, и более 450 миллионов искалеченных.
Что особенно любопытно, так это то, что на долю западных демократических стран приходится около 70% всех крупнейших войн и конфликтов XX века: США — 30%, Великобритании — 40%, Франции — 28%, Израиля — 28%. На долю СССР — Венгрия, Чехословакия, Даманский, Афганистан, Чечня — 5%. На долю Китая — 2%.
Конечно, особый разговор — это «холодная война», которую СССР бездарно проиграл, потерпев в ней сокрушительное поражение. Об этом существует большая и разнообразная литература. Свой взгляд на этот счет я изложил в брошюре «О "культуре" войны Культуре мира», которая вышла в 1999 году в связи Международным форумом мэров городов и есть у всех присутствующих участников.
До начала XXI века осталось всего 42 дня. Это уже, собственно говоря, не будущее, а наше настоящее. Что же происходит сегодня? Если смотреть на вещи реально, а именно этот подход я предлагаю демонстрировать в ходе конференции — объективность, то в наши дни в мире, в том числе в российском пространстве, на мой взгляд, во всю мощь разворачивается очередная мировая война. Если принять «холодную войну» за третью, то разворачивается — четвертая. И это не катастрофический подход к реальности. Это именно реализм. На Тегеранской конференции 1943 года, когда во всю еще шла II мировая война, Ф. Рузвельт, И. Сталин и У. Черчилль, приступая к обсуждению мировых процессов после еще не свершившейся победы над гитлеровской Германией, условились начать разговор с рассмотрения самого худшего, что может произойти после Победы. На мой взгляд, и нынешний прогноз будущего России, мира в целом должен быть направлен на выявление самых грозных испытаний, которые уже обрушились и могут обрушиться на нашу страну и все человечество.
Если мы с вами миростроители, а мы говорим, что таковыми являемся, то непременно должны отлично понимать, что такое война в ее новом понимании, совершенно неведомом абсолютному большинству людей, которые представляют ее традиционно — танки, бомбы, войска, фронт, «ура», «вперед» и т. д. Ибо война и мир — это парные, рядоположные понятия, они определяются друг через друга. Мир — это отсутствие войны. Война — это отсутствие мира. Жизнь человечества последние десятилетия строилась таким образом, что оно даже не заметило, как оказалось на войне, что оно живет на войне. Войне, которая называется миром. Произошла подмена понятий. Это даже не парадокс, это абсурд. И мы сегодня живем в этом абсурдном мире. Сегодня война — это мир, а мир — это война. И этот абсурд принят многими нами за норму. Выйти из этой абсурдной ситуации можно лишь в том случае, если мы поймем, что война осталась войной в сущности: у нее есть цель, борьба, способы борьбы. Есть понятие — победа. Это составляет сущность любой войны.
Так вот, война изменилась в корне, по содержанию, по формам ее ведения. Изменилось понимание цели, смысл понятий — борьба, насилие, победа. Совершенно иной стала концепция войны. В ее основе не быстротечность, а растянутость во времени. «Холодная война» длилась почти полвека. Тайна, скрытость, невидимость, неслышимость, ложь и т. д. Целью войны сегодня является уже не столько уничтожение вооруженных сил и оккупация территории противника, как это было прежде, а разрушение экономики, системы информации, деморализация населения, парализация его воли. В результате чего вооруженные силы, даже если они сохранились, оказываются неспособными вести вооруженную борьбу. Исчезли понятия «фронт», «тыл», «фланги». Теперь, когда государство, его границы открыты для передвижения капитала, торговли, финансов и т. д., а тем более идей и информации, ареной войны становится вся территория противника, система управления государством и прежде всего органы политической власти, экономика, средства массовой информации.
Как это делается? Мы уже имели возможность наблюдать это на примере «Бури в пустыне» и Югославии. Размер территории, который раньше был огромным стратегическим преимуществом, потому что обеспечивал недосягаемость тыла и промышленных, оборонительных центров для противника, и который в свое время помог нам выиграть войну с фашистской Германией, утратил свое значение.
Изменилось само понятие «победа в войне». Сегодня победа совсем не обязательно означает разгром вооруженных сил в боях сражениях, оккупацию территории. Все делается руками самого противника, как это было продемонстрировано в ходе «холодной войны» и происходит ныне. Добиться, чтобы у руля власти были, как говорится, «свои», создать проблемы в экономике, оболванить население. И все. Победа обеспечена.
Процитирую книгу Аллена Даллеса, бывшего в 1953-1956 года директором ЦРУ, идеолога «холодной войны». Ибо это просто классика. Более откровенно и более цинично никто и никогда не формулировал свои задачи. В книге «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», изданной 1945 году, он писал так: «Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательное необратимое угасание его самосознания, управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно (обращаю внимание на это. — И. И.), но активно постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, предательству, национализму и вражде народов, прежде всего вражде и ненависти к русскому народу. Все это будем ловко и незаметно культивировать. Все это расцветет махровым цветом. (И дальше очень важно. — И. И.) И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Мы будем вырывать духовные корни. Опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением. Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет. Главную ставку всегда будем делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем».
И они это сделали. И то же сделано всего за восемь лет с Россией. Промышленность и сельское хозяйство разрушены, вооруженные силы ослаблены до предела, народ оболванен, оглуплен, им легко манипулировать. Население находится в состоянии невиданного массового психоза, а общество — в положении дезорганизации и хаоса. Средства массовой информации — в руках послушных олигархов. Немало ключевых фигур в политическом руководстве страны все эти годы были и остаются прямыми ставленниками США, многие подвержены прямому западному влиянию. Россия, конечно, не оккупирована. Да этого и не нужно. Поэтому можно говорить, что она свободная и демократическая страна. Но при этом наша страна посажена на технологическую, продовольственную и финансовую иглы и, словно наркоман, зависима от тех, кто дает ей эти «наркотики», без которых ее народ не может жить.
Разве это не то, что желает, собственно говоря, Запад, не то, о чем говорил Даллес? Зачем применять сегодня ракеты, бомбы, высаживать десанты, если цель уже во многом достигнута?
Что же ждет Россию впереди? Перед какими вызовами она стоит? Вызовы — это ключевое слово, с него я начинал выступление.
Ведущие геополитики мира и России утверждают, что мир вступает в самую опасную пору своего развития. Пять мощных сил ведут мировое сообщество к новому состоянию: фиксация однополярности; глобализация мировой экономики; ослабление государств-наций; поиски цивилизационной идентичности; поляризация бедности и богатства.
Речь идет о воздействии на мир пяти неистребимых факторов мощи, богатства, хаоса, идентичности, несправедливости. Результатом этого будет новая конфигурация миропорядка, новая геополитическая, экономическая, цивилизационная картина мира. В основных прогнозах на 30-50 лет у этих геополитиков нет сигналов о конце света, но они все предсказывают масштабные конфликты, в том числе не исключают глобальные, мировые. О чем идет речь? По поводу чего? Конфликты и войны из-за земных пространств, сырьевых ресурсов, рынков, имперских амбиций лидирующей державы — США, геополитического подъема Китая, столкновения Запада с китайской и исламской цивилизациями, Запада и не-3апада, Севера и Юга и т. д.
Возникает естественный вопрос — откуда исходит главная опасность? Кто ее основной источник? Кто является нападающей стороной? Кто агрессор? Кто «империя зла»? В подавляющем большинстве сценариев войн XXI века США и НАТО ни на кого не нападают, а только защищаются. Они представляются поборниками международного права и морали, демократии и свободы, человеческого достоинства, носителями добра и судьями над злом. То есть действуют справедливо, законно и нравственно. Россия, напротив, часто изображается традиционным агрессором, неудержимо стремящимся к расширению своей территории, власти возрожденной империи, попирающей все нормы права и морали, выражающей злое начало.
Но так ли это на самом деле? Бывший госсекретарь США Г. Киссинджер, который хорошо известен, откровенно признает, что Россия, какой бы она ни была — коммунистической или демократической, остается противником, которого надо изолировать, устрашать, контролировать, держать под прицелом. Цитирую Киссинджера: «Новая история с момента падения Берлинской стены есть не что иное, как завершающий этап «холодной войны», цель которого — расчленение России. И с побежденными особенно церемониться не стоит. Вести себя с ними следует начальственно».
Второй не менее известный геополитик Збигнев Бжезинский обосновывает необходимость расчленения России на три региональных образования: европейское, сибирское и восточное, которые должны составить конфедерацию с весьма неопределенным политическим статусом. Он называет Россию «главной разменной картой геополитики». И декларирует, что «новый мировой порядок, гегемония США создаются против России, за счет России и на обломках России». Он полагает, что после падения коммунизма главный враг свободного мира — «традиционное русское православие, замешанное на шовинизме и выражающееся в имперских рефлексах».
Да, на встречах в верхах, в политических документах много говорится о союзнических, деидеологизированных отношениях между Россией и США и другими странами Запада, которые якобы пришли на смену старым. Увы, это далеко не так. Анализ реальных политических процессов, инициированных ни кем-нибудь, а именно Западом и, в частности, прежде всего США, свидетельствует об обратном. Ярчайший пример — продвижение НАТО на Восток. Давление на страны Восточной Европы, Балтии, а затем СНГ явилось одним из главных факторов усиления враждебности или похолодания в отношении этих стран, в отношении к России. Украина объявлена сферой американских интересов и гарантий, Азербайджан, Грузия, Молдавия, Казахстан, Туркмения, Узбекистан все сильнее привязываются к американской военной машине.
Директивы президента США 1994–1998 годов в области обороны рассматривают возрождение большой России как прямую Угрозу США, которую следует устранить любыми средствами, включая военные. На страницах 42–43 книжки, которую я упоминал — «О "культуре" войны и Культуре мира», приведена выдержка из Доклада президента США Билла Клинтона на секретном совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года. Эти высказывания просто шокируют. Можно было бы привести слова Мадлен Олбрайт, бывшего премьера Великобритании Мэйджера и т. д. Все они несут нашей стране, к сожалению, угрозу.
Вот главный вызов России в XXI веке, я полагаю, в свете которого следует говорить об экстремизме, ксенофобии и насилии! Есть, конечно же, множество внутренних вызовов и угроз, опасностей в нашей стране. Это несомненно. Я о них не говорю только по той причине, что это не предмет сегодняшней дискуссии и у меня нет для этого времени. Но внешние вызовы имеют приоритет, потому что это угроза национальной безопасности страны в целом.
Все сказанное позволяет говорить о том, что западные страны, и США прежде всего, сделали, делают и собираются делать все или многое, чтобы возродить и усилить в России ставшие было спадать антизападные настроения, чтобы воссоздать образ врага, чужого, а значит, и страх перед ними. Я понимаю, что это делается не специально, но в ходе достижения своих целей следствием становятся именно эти явления. Сегодня гражданам России опять есть кого реально бояться. По крайне мере, тем, кто это понимает. И это не только страх пред тем, что порождено нашими внутренними событиями, т. е. страх безработицы, страх перед будущим вообще, страх перед ставшей опасной улицей, соседом по дому и т. д. Это страх перед внешней силой, который ужесточает настроение людей. На заре перестройки, реформ количество людей, которые шарахнулись в сторону Запада, настроенных в пользу Запада, было, я бы сказал, неестественно значительным — 45–50%. Эти люди в самом деле верили в то, что у России появился «друг Билл», «друг Коль», что мы партнеры, союзники, что «Запад нам поможет». Но туман довольно быстро рассеялся. И уже в 1997 году доля граждан России, видевших в НАТО и США своих противников, возросла до 40% по сравнению с 25% в 1992 году, а доля граждан, не верящих в благожелательность или нейтральность всего Запада, до 70%. Сейчас эти цифры еще более увеличились.
Как быть дальше? Что делать? Ответить одним словом — поправлять наши внутренние дела. Спасение России в том, чтобы вернуть себе национальную целостность и национальную мощь. И только тогда никто не посмеет думать о том, чтобы напрашиваться на конфликты с нашей страной. Только сильная Россия — залог безопасности и спокойствия жизни ее народа.
Если говорить о нашей Академии, то здесь каждый из нас должен делать то, что он обязан и может делать. И я думаю, что это очень важно. Вообще, будущее и благополучие нашей страны вырастает «снизу», а не «сверху». В рамках Московской гуманитарно-социальной академии (до 15 ноября 2000 года это был Институт молодежи) мы организуем обучение и воспитание студентов таким образом, чтобы они любили свою страну и свой народ, не были ни агрессивными, ни враждебными к окружающему миру, к другим людям, другим народам. Не надо никого заведомо и бездумно любить или ненавидеть — ни инородца, ни иноверца, ни Запад, ни Восток, ни Америку, ни даже свою Россию. Мы исповедуем педагогику понимания, т. е. добиваемся того, чтобы молодые люди не только и не просто знали, что и почему происходит в мире и в России, но понимали, почему дела обстоят именно так и не иначе, чтобы они поступали в отношении других людей так, как им хочется, чтобы поступали с ними. Вот поэтому в рамках Академии действует Открытая кафедра, с трибуны которой выступили уже десятки ведущих политиков, выдающихся ученых различных отраслей знаний, действует Международный институт «Молодежь за культуру мира и демократии», Русский интеллектуальный клуб, Исследовательский центр и Школа А. А. Зиновьева. Проводятся различные опросы и исследования, которые позволяют выявить, что ценят и к чему стремятся наши студенты. Вот почему территория нашего вуза в прошлом году была объявлена «Территорией культура мира». У нас есть общие правила жизни. У нас есть Кодекс чести преподавателя и сотрудника, Кодекс чести студента. Обо всем этом пойдет разговор на одной из секций нашей конференции.
Вот таковы мои взгляды, которые я хотел бы изложить участникам конференции в начале ее работы. Я, конечно, абсолютизирую свои выводы и понимаю относительность тех идей, которые высказаны. В зале присутствует много прекрасных, выдающихся ученых и практиков. Они изложат свои взгляды, позиции на этот счет, но в том-то и заключается наша задача, чтобы обменяться мнениями и попытаться найти ту истину, ради которой, собственно говоря, и собирается любая научная конференция.
 
Из книги «Молодежь России перед лицом глобальных вызовов на рубеже веков». М., 2001. С. 16–26.
 
Ильинский Игорь Михайлович


 
Новости
25.10.2017
24 октября 2017 г. в актовом зале Московского гуманитарного университета состоялось торжественная церемония награждения лауреатов Международной Бунинской премии, которая в этом году проводилась в номинации «поэзия». Приветствие участникам и лауреатам Бунинской премии 2017 года направил министр культуры РФ В. Р. Мединский, в котором он, в частности, отметил, что «за годы своего существования Бунинская премия по праву заслужила авторитет одной из наиболее престижных наград в области русской литературы. Среди её лауреатов значатся имена по-настоящему видных поэтов и прозаиков, наших с вами современников. Отрадно, что в России получают развитие столь важные общественные инициативы, нацеленные на популяризацию чтения, на усиление позиций русского языка».
20.10.2017
17 октября 2017 г. состоялось заседание Жюри Бунинской премии под председательством члена Президиума Союза писателей России, лауреата литературных премий Бориса Николаевича Тарасова. Подведены итоги конкурса, который в 2017 г. проводился в номинации «поэзия». 24 октября в конференц-зале Московского гуманитарного университета состоится торжественная церемония, на которой Председатель Попечительского совета Бунинской премии, член Союза писателей России, ректор университета профессор Игорь Михайлович Ильинский вместе с членами Жюри вручит заслуженные премии новым лауреатам.
30.09.2017
Попечительский совет Бунинской премии, возглавляемый известным ученым и общественным деятелем, ректором Московского гуманитарного университета, профессором, членом Союза писателей России, членом бюро Академии российской словесности Игорем Михайловичем Ильинским, рассмотрел результаты экспертизы произведений, поступивших на конкурс 2017 года. На основе экспертных заключений, выполненных видными специалистами в области литературоведения из ведущих академических институтов и вузов страны (Литературный институт им. А. М. Горького, Институт мировой литературы им. А. М. Горького, Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, Московский педагогический государственный университет, Петрозаводский государственный университет, Государственный социально-гуманитарный университет и др.), определен «короткий список».
04.08.2017
27 июля 2017 г. состоялось заседание Попечительского совета Бунинской премии, на котором был утвержден «длинный список» литературных произведений, поступивших на конкурс. В этом году Бунинская премия будет вручена за лучшие произведения в области поэзии и поэтического перевода. Попечительский совет поручил Оргкомитету конкурса обеспечить проведение первичной и вторичной экспертизы присланных работ.