Студенты спорят о глобальных проблемах современности — аргументы глокалистов

Студенты спорят о глобальных проблемах современности: аргументы глокалистов

Студенты факультета международных отношений Московского гуманитарного университета подготовили под руководством профессора Ю. А. Васильева творческие работы в форме эссе, направленных на самоидентификацию личности молодого человека в современном мире, позиционирование его в условиях глобализирующегося мира. 40 эссе вошли в Студенческий альманах «Кто мы? РЕГ-2: взгляд сквозь призму глобализации» (составитель Ю. А. Васильев). Классификация студенческих эссе позволяет выделить несколько групп: тех, кто позиционирует себя в качестве глобалистов, антиглобалистов, альтерглобалистов, глокалистов, патриотов, космополитов, а также не относящих себя к какому-либо одному направлению.

Здесь представлены студенческие эссе, отражающие позицию глокалистов.


Алина Кириченко

Я — глокалист. Можно сказать, что реальная глобализация началась в XV веке, после открытия Колумбом Америки. В этот период сложилась полная картина мира, и с этого момента весь этот мир начал взаимодействовать.

В течение последних десятилетий выявился ряд источников глобализации. Первый — технологический прогресс, приведший к резкому сокращению транспортных и коммуникационных издержек. Информационное обслуживание непосредственно связано с успехами в электронике — созданием электронной почты, Интернета. Современный компьютер стоимостью в 2 тыс. долларов во много раз мощнее, чем компьютер стоимостью в 10 млн долларов двадцать лет назад. Второй источник глобализации — либерализация торговли и другие формы экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие мировую торговлю более свободной. Третьим источником глобализации можно считать расширение сферы деятельности организаций, ставшее возможным как в результате технологического прогресса, так и более широких горизонтов управления на основе новых средств коммуникации. В качестве четвертой причины глобализации можно отметить достижение глобального единомыслия в оценке рыночной экономики и системы свободной торговли.

Страна — это часть нашей планеты. Если что-то происходит в одной из стран, это каким-то образом влияет на весь мир. За примером далеко ходить не придется. Вспомним хотя бы о Первой мировой войне. Тогда практически весь мир принял в ней участие, хотя начало этому был конфликт лишь между двумя странами. Последствия были плачевны для всех.

На первый взгляд может показаться, что если проблема будет внутри страны, например гражданская война, на других странах это никак отражаться не будет. Однако это ошибочное мнение. Всевозможные гражданские войны могут ослабить страну и полностью поменять политические силы на карте мира. Во время войны население этой страны будет мигрировать в другие страны, принося с собой свою религию, свое понимание мира, свои правила и традиции. В связи с этим происходит множество проблем, например, социального или религиозного характера, которые, в свою очередь, могут каким-то образом повлиять на эту страну. В гражданскую войну могут вмешаться со стороны, примером тому является Афганистан (вмешательство США и СССР). Естественно, причины вмешательства у каждой страны были свои, однако смысл от этого не меняется и проблема одной страны становится проблемой многих.

А если проблемы нет, проблему можно и придумать. На нашей планете распространение полезных ископаемых очень неоднозначно, и если одна страна обладает почти всеми видами полезных ископаемых, то остальным приходится обходиться как-то без них. Страной, которая подняла свою экономику и без полезных ископаемых, является Япония — страна с очень малыми запасами полезных ископаемых, однако занимающая второе место в мире (после США) по экономическому развитию. Некоторые другие страны пытаются разбогатеть, посягая на природные богатства других, ввязываясь в длительные войны, причем предлоги этих войн впоследствии не подтверждаются. Примером такой страны является США.

Существует множество других глобальных проблем охватывающих весь земной шар. Например, демографическая, бороться с которой весьма и весьма трудно, из этой проблемы вытекают другие проблемы: экологическая (истощение природных запасов, загрязнение планеты), социальная (безработица, нищета, расовые проблемы), проблема терроризма.

Естественно, есть и положительные стороны процесса глобализации. Например, создание единой политической системы, обмен культурными ценностями, развитие экономических и социальных отношений между странами. Все это стало возможным с развитием технологий, появлением Интернета. Однако глобализация не может затрагивать все страны. Да, действительно, для упрощения общения между различными странами был выбран единый язык (английский). Однако его учат далеко не все. Причем это касается не только слаборазвитых стран. Например, во Франции или Италии большинство жителей вообще английского языка не знают, да и не видят в этом необходимости. Языком владеют люди, которым это нужно по работе. Проблема языка также является глобальной проблемой. Однако в каждой стране, в каждом регионе присутствует своя специфика. Языки разные, но проблема одна.

На мой взгляд, нужно учитывать культуру каждого отдельного региона. Существуют определенные различия даже между Питером и Москвой, пусть незначительные, но которые упускать нельзя. Да, действительно, мир становится глобальным, люди перенимают опыт, какие-то новшества, однако эти новшества рассматриваются с точки зрения их понимания мира, они приспосабливают их по-своему, что-то меняя, дабы не потерять своей индивидуальности. Глобализация происходит, но в каждом регионе она имеет свою специфику. Возьмем, например, Канаду. Там население поделено на три части: англоязычное население, франкоязычное население, а на некоторых территориях говорят на смешанном языке. История этого разделения была болезненна как для одной, так и для другой стороны, и если не учитывать специфику каждого города, можно столкнуться с сопротивлением.

Примером локальной глобализации могут послужить образования таких организаций, как НАТО, АСЕАН (Ассоциация стран Юго-Восточной Азии), ЛАГ (Лига арабских государств), Европейский союз. Глобальные проблемы нужно решать на региональном уровне, чтобы избежать промахов, нужно обращать внимание на особенности каждого региона. Проблема одна, но одно решение найти не удастся, везде будут свои особенности. Это моя позиция, позиция глокалиста.

 

Ольга Князева

Я — глокалистка. В конце ХХ — начале XXI вв. соотношение процессов глобализации и регионализации стало предметом многочисленных научных дискуссий. Существует три четко выраженные точки зрения, одна из которых звучит следующим образом: «Мыслить глобально, но действовать локально». В современной научной литературе подобный феномен получил название глокализации.

Глокализация — это повсеместно распространённый вариант глобализации, проявляемый в способности основных тенденций в сфере производства и потребления универсальных товаров перевоплотиться в региональные формы, то есть подстроиться к специфике локального рынка.

Причина, по которой я идентифицировала себя как глокалиста, заключается в том, что невозможно не заметить все нарастающее влияние Запада, в частности Соединенных Штатов Америки, на экономику, образование, культуру и многие другие аспекты современной жизни России. Я нисколько не противник каких-либо нововведений в этих сферах, скорее наоборот, сторонник, особенно в музыкальной сфере, так как воспринимаю исключительно современных американских (реже британских или канадских) исполнителей и группы и искренне считаю, что российским исполнителям (за исключением, пожалуй, классиков русского рока — группы «Ария») есть чему поучиться у Запада. Сюда же можно отнести кинематограф, который в нашей стране словно похоронил сам себя после развала СССР в 1991 году, зато в США развивается с невероятной скоростью. Думаю, сложно поспорить, что выдержать конкуренцию с американским Голливудом нам не представляется возможным, по крайней мере пока.

Однако не могу не заметить, что в случае с образованием перенимание опыта с Запада не приведет к ожидаемым результатам. Россия всегда славилась своей системой образования, которая была по праву признана одной из лучших в мире. Нынешняя система образования, на мой взгляд, — не более, чем жалкая пародия, попытка скопировать американскую систему. Этот эксперимент вероятнее всего приведет к ухудшению уровня знаний современных школьников (студентов), а следовательно, к появлению непрофессиональных, неподготовленных должным образом специалистов. Именно столкновение с Единым государственным экзаменом заставило меня задуматься о том, что невозможно бездумно копировать методы и системы более экономически развитых постиндустриальных стран без тщательного анализа менталитета народа и особенностей конкретного региона, в котором решено эти методы и системы применить. То есть глокализация — это своего рода специфический региональный сценарий глобализации.

Все предельно просто, в современном глобализированном и урбанизированном мире на одном конце света дети могут с колыбельного возраста прекрасно разбираться в современных технологиях и, соответственно, иметь к ним неограниченный доступ, встречать высокие технологии в повседневной жизни и т. д., тогда как на противоположном конце ребенок умирает от элементарной нехватки здорового питания и медицинского обслуживания. И основная миссия глокализации, в моем понимании, — объединить глобальные и локальные интересы с целью достижения мировой стабильности. Возможно, именно глокализация в будущем приведет к более устойчивому положению в мире и способствует развитию международных отношений.

Анастасия Маркова

Я — глокалист. Зачатки глобализации начали проявляться уже с периода создания первых империй. А с недавнего времени этот процесс охватил все сферы нашей жизни. Идет унификация всего: денег, товаров, образования, культуры, экономики. Однако современный этап глобализации все в большей степени проявляется как глокализация. Ее цель — ускорение мирового развития через развитие местностей и повышение внимания к локальным проблемам. Универсальное и особенное в глобальной культуре взаимно дополняют друг друга. Термин глокализация, то есть соединение «глобализации» и «локализации», подчеркивает важность местных экономических структур для мировой экономики.

Увеличение степени глобализма, взаимозависимости людей друг от друга, появление новых проблем, которые можно решать исключительно в глобальном, общемировом масштабе — это современный путь развития человечества. На мой взгляд, глобализм, как абсолютное единение, по всем аспектам является утопией, а как показал опыт Советского Союза, утопические замыслы воплотить нереально. При всех своих экономических и политических плюсах глобализация имеет немаловажные минусы. Культура, традиции, язык, менталитет и многое другое станут универсальными. Теряется самобытность, индивидуальные различия народов и стран.

Антиглобализм отражает надежды человечества на всеобщую справедливость. Чтобы богатые люди поддерживали бедных, чтобы богатые страны не разоряли природу и недра бедных стран, чтобы «золотой миллиард» расширился на всех остальных жителей Земли. Хотя антиглобалисты не имеют реальной власти в мировой политике, они являются своеобразным стимулом для большой восьмерки.

С моей точки зрения, глокализация, может, и не является золотой серединой, но это более оптимальный вариант. Она позволит России сохранить свою самобытность, а также взять лучшее и от Запада, и от Востока.

Татьяна Пономарева

Я — глокалист. Глокализация — это повсеместно распространённый вариант глобализации, проявляемый в способности основных тенденций в сфере производства и потребления универсальных товаров перевоплотиться в региональные формы. Термин «глокализация» для обозначения этого процесса предложил социолог Роланд Робертсон. Он утверждает, что глобальные и локальные тенденции в конечном счете взаимодополняемы и взаимопроникают друг в друга, хотя в конкретных ситуациях могут прийти в столкновение.

В основе глокализации лежит идея децентрализованного мира. Модели глокализации разрабатываются, опираясь на сетевые формы самоорганизации и межкультурную коммуникацию. Первая глокальная организация Glocal Forum образована в 2001 г. Ее цель — ускорение мирового развития через развитие местностей и повышение внимания к локальным проблемам.

Локальные культуры осознают, что они могут сохраниться и развиваться, лишь играя свою особую роль в глобальном пространстве — изоляционизм их погубит. А субъекты глобальной экономики, в свою очередь, понимают, что всеобщая универсализация жизненных стандартов только вредит динамике рынка. Ульрих Бек формулирует это даже более радикально. По его мнению, унифицированная культура, в которой, с одной стороны, отмирают локальные культуры, а с другой — все потребляют (едят, спят, любят, одеваются, аргументируют, мечтают и т. д.) по одной схеме, даже если разделять все это в строгом соответствии с доходами той или иной группы населения, означала бы конец рынка, конец прибылей.

Однако эта практика не является достоянием лишь «акул мирового бизнеса». Она открывает и аналогичные, «зеркальные» возможности для местных производителей уникальных товаров и услуг повсюду в мире. На адаптацию глобальными монополиями своих стандартов к местным особенностям они отвечают глобальным продвижением собственных локальных брендов. Часть из них (наиболее успешная) обычно скупается глобальными корпорациями, но все же ни одна монополия не может производить «всё». Да и сами эти монополии, развивая множество локальных брендов, все более теряют имидж неких глобальных «стандартизаторов». Глокализация, в сущности, ведет к тому, что глобальность оказывается не каким-то одномерным пространством, но транслокальностью.

С усилением глобальных процессов возрастает и их дифференциация — множество локальных культур и традиций словно обретают «второе дыхание». Тем не менее, глокализация не означает полного восстановления, до первоначального состояния местных особенностей. Она выводит эти особенности за рамки национальных границ напрямую в глобальный мир, где, дабы не раствориться в потоке глобальной, усредненной масскультуры, каждый регион просто вынужден создавать свой уникальный бренд, узнаваемый в мировом контексте. Развивается и логично дополняет этот процесс система еврорегионов — культурно близких территорий на границах двух или нескольких государств, специфика существования которых постепенно приводит к их юридической экстерриториальности, то есть независимости от той или иной «метрополии» с ее централизованным бюрократическим аппаратом.

Глокализация проявляется зачастую в самых неожиданных контекстах и активно используется теми компаниями, которые привыкли видеть в числе самых настойчивых проводников глобальных стандартов. Так, во французских роликах «Макдональдса» всячески воспевается качество французских продуктов, из которых только и получаются «настоящие гамбургеры». А кубинцы, уже десятилетиями пьющие коктейль «Cuba libre» («Свободная Куба») из рома и кока-колы, могут даже обидеться, если им сообщат, что кока-кола — напиток янки. По-видимому, вскоре подвергнется любопытному переосмыслению и понятие «квасного патриотизма». Та же компания «Кока-кола» в 2002 году приобрела у одной из эстонских фирм не только традиционную технологию изготовления кваса, но и бренд на это название.

В конце XX — начале XXI вв. соотношение процессов глобализации и регионализации стало предметом многочисленных научных дискуссий. Существуют точки зрения, аргументирующие главную мысль: глобализация и регионализация — части одного целого и, развиваясь параллельно, взаимно укрепляются. Немало аргументов и у другой позиции — между этими двумя процессами наблюдаются серьёзные противоречия. Есть и третья, компромиссная точка зрения, выраженная известной формулой: «Мыслить глобально, но действовать локально». Такой подход, как представляется, позволяет с необходимой основательностью рассматривать эти феномены и процессы, как сопряжённые и политически мотивированные.

Процессы регионализации проходили и ранее, до начала глобализации и глокализации. Регионализация рассматривается как процесс формирования целостного региона за счёт разнохарактерного объединения близлежащих территорий, связанность которых с одной стороны обеспечивается общими историческими, экономическими, географическими, социокультурными и геополитическими факторами, а с другой — возникновением на всём пространстве явлений глокального характера. Всю группу представленных факторов можно рассматривать в качестве своеобразного сырья, «материальной» основы регионализации. Именно они в данном процессе являются «пассивными» субъектами. Активная же роль в нём принадлежит глокализации. Так как она, опираясь на исторический опыт развития этих территорий, приняв и адаптировав под себя достижения модернизации, является источником и условием интеграции, придаёт этому процессу особый «цвет, вкус и запах».

Важным свойством региона, который формируется в процессе регионализации, является его трансграничность. Другими словами, создаваемые территориально-политические, социокультурные, экономические и другие пространственные структуры могут пересекаться государственными границами, но всё-таки при сохранении общей тенденции к «стягиванию» пространства. Целостность и единство подобного рода территориальных образований, то есть их трансграничность обеспечивается наличием целого факторного ряда (физико-географический, фактор природопользования, демографический, этнокультурный, фактор региональной политики), который способствует взаимосвязанному функционированию региона.

Например, ключевой политической целью становления, развития и совершенствования трансграничной региональной деятельности на российском Дальнем Востоке является создание единого пространства с экономиками сопредельных регионов стран Северо-Восточной Азии. Процессы глокализации уже привели к формированию геополитического региона «Северо-Восточная Азия», главным существом которого являются нарастающие количественно и качественно проявления трансграничного сотрудничества.

На мой взгляд, глокализация является объективным процессом, связанным с очередным этапом развития всего человеческого общества в целом. Изоляция от этого процесса также невозможна, как и борьба с ним. Изучение, теоретическое обоснование и практическое осмысление всех его составляющих очевидно и необходимо в современном динамично развивающемся мире. 

 
Новости
04.08.2017
27 июля 2017 г. состоялось заседание Попечительского совета Бунинской премии, на котором был утвержден «длинный список» литературных произведений, поступивших на конкурс. В этом году Бунинская премия будет вручена за лучшие произведения в области поэзии и поэтического перевода. Попечительский совет поручил Оргкомитету конкурса обеспечить проведение первичной и вторичной экспертизы присланных работ.
12.04.2017
29 марта 2017 г. в Московском гуманитарном университете состоялись II Академические чтения памяти члена Русского интеллектуального клуба Владимира Андреевича Лукова (1948–2014), которые были организованы Институтом фундаментальных и прикладных исследований МосГУ и Русской секцией Международной академии наук (IAS, Инсбрук, Австрия). Участникам чтений была предложена тема «Тезаурусы и тезаурусная сфера».
30.03.2017
Попечительский совет Бунинской премии объявляет конкурс на соискание Бунинской премии 2017 года за лучшие произведения в области поэзии. Бунинская премия учреждена в 2004 году для поддержания лучших традиций русской словесности в современной литературе. Ее освящает имя Ивана Алексеевича Бунина — великого русского писателя и поэта, академика, лауреата Нобелевской премии.
27.12.2016
В Московском гуманитарном университете 8–10 декабря 2016 г. проходила XIII Международная научная конференция «Высшее образование для XXI века». пленарном заседании ректор МосГУ, профессор И. М. Ильинский напомнил постоянным участникам и сообщил новым слушателям цели и задачи этого научного форума. Он сделал краткий экскурс в историю широкого рассмотрения проблем образования во взаимосвязи с проблемами развития человечества и окружающей среды, в которую входит не только природа, но и социум.