К вопросу об особенностях отражения в современном русском языке социальной действительности

 

Происходящие в словарном составе русского языка изменения в целом находятся в русле общероссийских преобразований в стране в духе идей буржуазно-либеральной идеологии и политики. Пришли иные времена – нужны иные имена.

С исчезновением реалий недавнего прошлого, естественно, ушли из повседневного употребления обозначающие их слова, как, например, «советы», «коммунизм», «колхоз», «коллектив», «советская родина», «дружба народов», «социалистическая собственность», «соревнование» и другие производные от них слова, а с другой стороны – появились новые слова, обозначающие новые реальные явления, процессы, как: «частная собственность», «бизнес», « предприниматели», «конкуренция», «прибыль» и т.п.

В любом обществе и в любые времена язык должен выполнять функцию номинирования реальности. С этой точки зрения закономерным выглядит также процесс «прорыва» в русскую речь криминально-тюремной лексики. В условиях, когда повседневная жизнь в обществе мало чем отличается от нравов и порядков в исправительных учреждениях, воровской жаргон, язык заключенных, социальных изгоев не только не получил отпора, но, напротив, быстро распространился в российском обществе. Слова «пахан», «фуфло», «бабло», «базар», «мочить», «шакалить», «прикид», «клево», «круто», нецензурные выражения и т.п. стали использоваться в речах и статьях даже некоторых крупных деятелей культуры как знак некоторой демократизации и «слияния» с «простым» народом в условиях всеобщей криминализации общества. Употребление этих слов обедняет язык общества и затрудняет интелектуальное развитие тех, кто ими пользуется.

Внешне необычным, но вполне объяснимым, если учесть процессы так называемой глобализации в стране, выглядит и массовое распространение иностранных вместо идентичных по смыслу русских слов. В газетах, телевизионных передачах и в личном общении стали употребляться иноязычные (больше всего англо-американского происхождения) слова и термины. Вместо слов «убийца», «проститутка», «продавец», «посредник», «ныряльщик», «спасатель» появились слова «киллер», «путана», «дилер», «промоутер», «драйвер», «рафтер», вместо обращения «гражданин» - «женщина» или «мужчина», вместо слова «товарищ» - «господин» и т.д.

Одним из факторов этого негативного по социальным последствиям процесса является активная компьютеризация и внедрение интернета, требующих знания иностранных терминов и обозначений.

Но независимо от этих и других обстоятельств подобного рода «прорыв» служит средством притупления сознания людей при восприятии таких негативных явлений в новейшем российском обществе, как социальное неравенство, распущенность нравов, массовая преступность и т.п., и на этой основе увековечивания антинародных отношений, несовместимых с подлинной демократией и социальной справедливостью.

Нельзя не заметить и тот факт, что в речи не только школьной молодежи, но и студентов и даже преподавателей и научных работников (не говоря о деятелях так называемого «реального сектора») широко используются слова «как бы», «на самом деле», «в натуре», «реально». Находятся даже отдельные деятели культуры, пресловутые «звезды» (а лучше сказать – «черные дыры») эстрады, кино и телевидения, которые бравируют такой речью. Подобное словоупотребление объективно отражает не только низкую духовную культуру, но и стремление разносчиков такой лексики лингвистическими способами скрыть свою социально-психологическую неустойчивость и личную неуверенность в обществе, опирающемся на буржуазно-либеральные ценности частной собственности и конкуренции, психологию эгоизма и т.д. и т.п.

Названные процессы вполне соответствуют номинативно-коммуникативным функциям языка в обществе и носят социальный характер. Но какими бы ни казались эти процессы, нельзя пускать на самотек их развитие в обществе.

Ныне русский язык приобретает все признаки того вида средства общения, которое древние греки при сходной ситуации в начале новой эры называли «бар-бар-бар», а позднее – «варварским», то есть чужим для общества.

Те, кто являются участниками современного варварского процесса в русском языке, не понимают или не хотят понять, что такое равнодушное отношение к названным процессам в языке рано или поздно может обернуться серьезными социально-духовными негативными последствиями не только для судеб самого общества, но и для них самих.

Объективно эти и другие подобные процессы носят социально разрушительный характер. Так или иначе они ведут к углублению социально-духовного разрыва между слоями населения, владеющими и не владеющими новой лексикой, поскольку в основе этого разрыва лежит социально-экономическая, политическая и культурная разница в способе и качестве образа жизни, становятся фактором закрепления неравенства в современном обществе и предпосылкой, усиливающей опасность в будущем в России социальных катастроф.

Опасность перечисленных процессов состоит и в том, что они ведут к разрушению уже сложившейся на более высокой культурной базе языковой личности и возникновению такого ее типа, сознание и деятельность которой носит разрушительный характер. Языковое безкультурье рано или поздно породит «зубы дракона».

Необходимо если не ликвидировать, то, по меньшей мере, минимизировать такие негативные социальные последствия отмеченных процессов в развитии русского языка в России. Проведение в 2007 г. года русского языка, а в 2008 г. года литературы и поддержки развития чтения в стране не должно быть единичным актом государственной политики. Накопление отрицательного в русском языке проходило не один год, но его последствия носят долговременный характер и требуют целого комплекса действий и мер экономического, социально – политического, культурно-образовательного и т.п. характера. В этой связи целесообразно поднять проблему русского языка на уровень государственной политики, а все необходимые меры и действия представить в виде нового национального проекта со всеми вытекающими из этого акта последствиями.

Базовым среди них должно стать прекращение внутри и вне страны социально-экономической и социокультурной политики, открывающей разнообразные каналы для всех перечисленных процессов.

В рамках этого комплекса необходима общенациональная программа мер развития языковой культуры во всех слоях общества, начиная с государственного руководства страны. Языковой «волапюк» государственных деятелей России последних 15 лет был одним из факторов распространения в новейшей России вульгарного уровня языковой культуры, формирования примитивного типа языковой личности, не способной адекватно воспринимать сущность развития общества и общечеловеческие ценности.

Важным условием развития языковой культуры является разработка и реализация национальной программы ликвидации речевой неграмотности населения России, начиная с семьи. Еще римский оратор Квинтилиан указывал на то, что важной причиной неграмотной речи является речевая неграмотность родителей, близкого окружения ребенка, который еще в детстве механически усваивает образцы речи в семье и не расстается с ним нередко до конца жизни.

Пагубную роль в развитии языковой культуры играют, к сожалению, пришедшие на смену предшествующему поколению нынешние ведущие радио- и телепередач.

Отстает от требований языковой культуры, что особенно печально, средняя и высшая школа. Далеко не все учителя школ и преподаватели вузов являют образцы культуры речи для учеников и студентов.

Негативные тенденции в языковой культуре новейшей России достигли уровня угрозы национальной безопасности и требуют принятия неотложных мер противодействия этому на всех уровнях.

Дорогу осилит идущий!